P -> (P -> Q), P |- Q 1 (1) P -> (P -> Q) A 2 (2) P A 1,2 (3) P -> Q 1,2 MPP 1,2 (4) Q 2,3 MPP
-P -> -Q, Q |- P 1 (1) -P -> -Q A 2 (2) Q A 2 (3) --Q 2 DN 1,2 (4) --P 1,3 MTT 1,2 (5) P 4 DN
P |- (P -> Q) -> Q 1 (1) P A 2 (2) P -> Q A 1,2 (3) Q 1,2 MPP 1 (4) (P -> Q) -> Q 2,3 CP
P & (Q & R) |- Q & (P & R) 1 (1) P & (Q & R) A 1 (2) P 1 &E 1 (3) Q & R 1 &E 1 (4) Q 3 &E 1 (5) R 3 &E 1 (6) P & R 2,5 &I 1 (7) Q & (P & R) 4,6 &I
P & Q |- P v Q 1 (1) P & Q A 1 (2) P 1 &E 1 (3) P v Q 2 vI
-(-P v -Q) |- P & Q 1 (1) -(-P v -Q) A 2 (2) -P A 2 (3) -P v -Q 2 vI 1,2 (4) (-P v -Q) & -(-P v -Q) 1,3 &I 1 (5) --P 2,4 RAA 1 (6) P 5 DN 7 (7) -Q A 7 (8) -P v -Q 7 vI 1,7 (9) (-P v -Q) & -(-P v -Q) 1,8 &I 1 (10) --Q 7,9 RAA 1 (11) Q 10 DN 1 (12) P & Q 6,11 &I
(2 points) Let P be the statement ``1+1=2'' and let Q be the statement ``1+1=3''; then the assumption P v Q is true, but the conclusion P & Q is false.